登录

  • 登录
  • 忘记密码?点击找回

注册

  • 获取手机验证码 60
  • 注册

找回密码

  • 获取手机验证码60
  • 找回
毕业论文网 > 外文翻译 > 设计学类 > 艺术与科技 > 正文

马赛克艺术在博物馆空间中的应用外文翻译资料

 2022-11-23 07:11  

本科毕业论文

外文文献

文献题目:SCIENTIFIC INVESTIGATION OF FAIENCE FRAGMENTS ATTRIBUTED TO THE TOWN MOSAIC AT KNOSSOS

文献、资料来源: ScienceDirect全文数据库

文献、资料发表(出版)日期:2013.10

翻译日期: 2018.5.15

外文原文

SCIENTIFIC INVESTIGATION OF FAIENCE FRAGMENTS ATTRIBUTED TO THE TOWN MOSAIC AT KNOSSOS

M. SPATARO,dagger; N. MEEKS and A. S. MEEK

Department of Conservation and Scientific Research, The British Museum, Great Russell Street, London WC1B 3DG

and A. J. SHAPLAND

Department of Greece and Rome, The British Museum, Great Russell Street, London WC1B 3DG

We analysed a faience fragment from Bristol Museum and Art Gallery, to determine whether it belonged to the Town Mosaic, excavated at Knossos. Three Town Mosaic fragments from the Ashmolean Museum, Oxford were also examined. The objects were analysed using non- destructive variable-pressure scanning electron microscopy with energy-dispersive X-ray spectrometry. The Bristol objectrsquo;s composition and microstructures are similar to those of the Town Mosaic samples. Our results are also comparable to those from polished samples of Minoan faience, showing that VP SEM–EDX gives reliable results without invasive sampling. Silicaceous, copper-rich microspheres were identified for the first time in two of the Ashmolean objects.

KEYWORDS: VARIABLE PRESSURE SEM–EDX, MINOAN FAIENCE, TOWN MOSAIC, KNOSSOS, MICROSPHERES, ELEMENTAL COMPOSITION MAP

INTRODUCTION

Among the spectacular finds from the Bronze Age palace of Knossos on Crete, excavated at the turn of the 20th century, were skilfully made faience objects. The best-known are the lsquo;Snake Goddessesrsquo; from the Temple Repositories, found with a number of faience marine animals . Immediately pre-dating these is another group of faience objects, known collectively as the lsquo;Town Mosaicrsquo;, found in the lsquo;East Central Enclaversquo;, in a basement between the Northeast Portico and the Loom-Weight Basement. The excavator, Sir Arthur Evans, described them as lsquo;a series of enamelled plaques which had evidently belonged to a considerable mosaic— the material resembling Egyptian porcelain but of the native Knossian fabricrsquo;. Unfortunately, these objects were in a fragmentary condition in the fill under a floor, resulting in debates over their dating and original function. It is broadly agreed, however, that they were produced during the Middle Minoan IIIa and were originally inlaid in an object such as a wooden chest or footstool. Many of the plaques are in the shape of houses, in a variety of building styles, but others show people and animals. It is likely that they were assembled to show a town, possibly under attack, by comparison with near-contemporary Aegean iconography

A faience fragment in the collections of Bristol Museum and Art Gallery has recently been identified as possibly part of the Town Mosaic, although there is no record of a piece having been lost. The piece has a brickwork design visually similar to

pieces of the Town Mosaic (Evans 1921, 301–24; Foster 1979). The Bristol fragment appears to be the lower two-thirds of a wall piece, broken horizontally at window level. The circumstances behind the discovery of the Bristol piece, and the reasons for associating it with the Town Mosaic, will be described elsewhere.

This paper has two aims: (1) to investigate whether the Bristol fragment was part of the Town Mosaic, and (2) to illustrate the potential and analytical reliability of variable-pressure scanning electron microscopy with energy-dispersive X-ray analysisas a tool for non- destructive surface analysis of museum objects, which often cannot be sampled. Three faience fragments from the lsquo;East Central Enclaversquo; at the Palace of Knossos were provided by the Ashmolean Museum for comparison.

Scholars would now broaden Evansrsquo; reaction to the faience at Knossos by suggesting an Egyptian or Near Eastern origin for the technology, but it is still accepted that faience was produced in Crete. Imported faience objects are known from third millen- nium tombs, but local faience, distinguished by skilful use of inlaying and subject matter, was produced from at least the start of the second millennium. The most notable objects have been found at Knossos, suggesting that this was the primary centre of production. As Knossos emerged as a significant political centre, craftspeople attached to the palace experi- mented with a variety of materials. Faience technology depends on skilled pyrotechnology, associated with pottery and metal production, and the same kilns may have been used for these

Left, Bristol object BCMAG Fa62, optical image. The white lines representing lsquo;mortarrsquo; between the grey–blue lsquo;brickrsquo; body areas are dirty with a brownish colour. Note the areas of semi-translucent post-depositional whitish surface contamination (gypsum). Right, an SEM backscattered electron image of the same area, which is also the elemental mapped region in Figures 5 (a)–(e). Width of images 6 mm.

different processes. This has implications for scientific analysis: objects such as the Town Mosaic were the products of elite crafting, rather than mass production, limiting the availability of samples and the possibility of destructive sampling. The often fragmentary and weathered objects from Knossos are likely to remain central to an understanding of Minoan faience. Alongside occasional new finds, new methods of analysis are of particular importance.

TERMINOLOGY

The definition of faience covers a range of artefacts and technological procedures, but in essence faience consists of finely powdered quart

剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料


本科毕业论文

外文文献翻译

文献题目:克诺索斯城镇马赛克的科学研究。

文献、资料来源: ScienceDirect全文数据库

文献、资料发表(出版)日期:2013.10

学院: 传媒与艺术

专业: 艺术与科技

姓名: 李小龙

学号: 20141396013

指导教师: 马兰茜

翻译日期: 2018.5.15

外文翻译

摘要

我们分析了布里斯托尔博物馆和艺术画廊的一个陶器片段,以确定它是否属于克诺索斯的城镇马赛克。三个城镇的马赛克碎片来自阿什莫尔博物馆,牛津也被检查。用能量色散x射线光谱法分析了用非破坏性变压扫描电子显微镜的方法。布里斯托尔物体的组成和微观结构类似于城镇的马赛克样品。我们的结果也可以与来自14/5000克里特文明的陶器的抛光样品的结果相比较,表明VP SEM-EDX在没有入侵取样的情况下提供了可靠的结果。在阿什莫尔的两个物体中,第一次发现了硅质、富含铜的微球。

关键词:可变压力SEM-EDX,城市马赛克,微球,元素组成MAP

介绍

在克里特岛的克诺索斯青铜器时代宫殿的壮观发现中,发现于20世纪之交的时候,巧妙地制作了彩陶物品。最着名的是来自寺庙仓库的蛇女神,有许多精致的海洋动物。马上预先约会这些东西是在东北门廊和织布机重量地下室之间的地下室中发现的另一组彩陶物体,统称为“东马赛克”中的“城镇马赛克”。挖掘机Arthur Evans爵士将其描述为“一系列珐琅匾额,这些匾额显然属于相当大的马赛克 - 这种材料类似于埃及的瓷器,而是原生的Knossian织物。不幸的是,这些物体在地板下的填充物中处于不完整的状态,导致对其约会和原始功能的争论。然而,人们普遍认为,它们是在中部米诺期间生产的,最初是镶嵌在木制箱子或脚凳等物体中。许多斑块呈现房屋形状,各种建筑风格,但其他斑块则展示人和动物。与近代当代的爱琴海图像相比,他们很可能会聚集在一起展示一座可能受到攻击的城镇。

布里斯托尔博物馆和美术馆藏品中的彩陶片最近已被确定为城镇马赛克的一部分,尽管没有一件遗失的记录。这件作品具有类似于砖块的砖砌设计

小镇马赛克(埃文斯1921,301-24;福斯特1979)。布里斯托尔碎片看起来是一个墙壁部分的三分之二,在窗户水平处水平地打破。发现布里斯托尔作品背后的情况以及与城镇马赛克相关联的原因将在其他地方描述。

本文的目的有两个:(1)研究布里斯托尔片段是否为城镇马赛克的一部分;(2)用能量色散X射线分析作为工具说明变压扫描电子显微镜的潜在可靠性和分析可靠性用于博物馆物体的非破坏性表面分析,通常无法取样。阿什莫尔博物馆提供了来自Knossos宫的东中央飞地的三件彩陶碎片作比较。拉尔斯现在可以通过为该技术提供埃及或近东地区血统来扩大埃文斯对克诺索斯神话的反应,但人们仍然认为,在克里特岛生产彩陶。 至少从第二个千年开始,从第三个千年坟墓中已知进口的彩陶物品,但以熟练使用镶嵌和主题为特征的本地彩陶至少产生了。 Knossos发现了最显着的物体,这表明这是生产的主要中心。 当Knossos成为一个重要的政治中心时,附在宫殿里的手工艺人用各种材料进行实验。 精巧技术依赖于熟练的热处理技术,与陶器和金属生产相关,而这些不同的工艺可能会使用相同的窑炉。 这对科学分析有影响:镇马赛克等物体是精英制作的产物,而不是大规模生产,限制了样品的可用性和破坏性取样的可能性。 来自Knossos的经常零碎和风化的物体可能仍然是理解米诺彩泥的核心。 除偶尔发现的新发现外,新的分析方法特别重要。

术语

彩陶的定义涵盖了一系列的人工制品和工艺程序,但本质上来说,彩陶由细石英粉和碱和石灰熔融而成。 米诺的彩陶与埃及的彩陶并不完全相同; 技术和原材料非常相似,但它们以不同的组合使用。 这里使用的用于识别和描述彩陶碎片的术语遵循Tite等人的方法。其中三件具有带白色镶嵌物的灰蓝色物体,并且一个具有白色身体和灰蓝色镶嵌物。

方法

所有的分析都是非侵入性和非破坏性的,并且是在没有准备好的细微颗粒,易碎物体表面上进行的。 使用光学显微镜来获得各种条纹图案和彩色区域的构造和外观的概述。 采用光学显微镜可以在SEM中定位关键特征,以便进行详细的微观形态学检查和分析。

日立S-3700N VP SEM-EDX是用于研究具有20kV加速电压的表面形态0Pa的主要仪器; 在10mm工作距离处分析未涂覆的样品。 Na,Mg,Al,Si和K使用玻璃和矿物标准的混合物校准。 P,S,Ca,Ti,Mn,Fe和Cu使用牛津仪器 EDX INCA分析仪软件生成的默认校准进行校准。 结果被转换成氧化物百分比,这些百分比被归一化以说明氧和碳是关键区域的黑体和化学组成的事实。 元素分布用于显示元素分布的变化并识别使用的着色剂。 在不同的放大倍数下对不同区域进行了多批量EDX分析。 在测量3的压力下使用SEM。 由于分析是在没有准备的表面上进行的,没有抛光的样品,结果被认为是半定量的。

光学显微镜

布里斯托尔片段是23yen;16毫米和4.5毫米厚,并且有一个灰蓝色身体与白色镶嵌。前面有一个正常的灰蓝色砖图案,类似于福斯特所示的例子。由于表面上的微小的黑色颗粒分布相当均匀,灰蓝色的“砖块”具有斑点的外观。在其中一块砖上有绿色结晶沉积物,可能是一种腐蚀产物,还有一些其他半透明的白色和变色沉积物。Knossos 915 AM1938.863a的城镇马赛克造成的片段碎片 - 一块白色的小块条纹11 x 10毫米和3.8毫米厚。这是一个不规则的正方形,一边有一个台阶,并在前面有两个灰蓝色平行条纹。 greyblue镶嵌条纹的斑点也是由于存在微小的黑色颗粒。白色区域部分覆盖着一种绿色的棕色材料,它延伸到侧面和边缘,可能是原始釉面的风化残留物.AM1938.863b形状不规则,一端为17times;12毫米,另一端为6微米,并且可能是更大片段的片段。它有一个灰蓝色的身体和白色镶嵌图案,白色表面上有一些红紫色的釉面。图案可能代表生长在茎上的果实 - 可能是橄榄或葡萄.AM1938.863c是第二个小条纹,12times;10毫米和4毫米厚,类似于AM1938.863a。然而,身体是灰蓝色的,并且三个白色条纹填充了灰蓝色的身体的凹陷。与其他物体不同,正面和一个边缘大部分被厚厚的无色釉覆盖。

散装彩陶,表面沉积和着色剂分析

光学显微照片使用扫描电子显微镜辅助装饰设计的识别,asbulk faience都是富硅的,并在背散射电子图像中产生类似的灰度阴影。在21100x放大倍数下进行大量分析所有物体在灰蓝色区域中具有高硅含量,其中含有一氧化铝氧化钙,氧化镁,氧化铁和氧化铜。

白色材料富含二氧化硅,比灰色区域和微量的钠和镁含有较低比例的铝,钾,铁,铜,钙或硫。在任何人或Inlay中都未检测到钴。Spataroetal布里斯托尔物体表面高比例的钙和硫可能代表石膏。这强调了布里斯托尔和阿什莫尔样品的灰色区域与白色区域的高纯度硅石/石英之间的化学相似性。该表也可用于比较公布的分析中类似颜色区域中氧化物的相对丰度。阿什莫尔物体和没有可见石膏污染物的布里斯托尔物体的区域给出了与石膏不一致的Ca:S比率,表明至少一些钙和/或硫含量不是来自石膏,并且可能是该物质的组分,或者来源于风化现在失踪的釉。

在1938.863a的表面上,有几块区域似乎是风化的绿色釉。这些地区可能还含有一些沉积后的污染物,它们含有较高的二氧化硅和氧化铜含量,一些氧化铝,氧化钙和氧化铁。它们的铜含量高,以及它们与白色条纹的相对位置,表明它们可能是绿色的釉下这个东西可能因此,最初是用灰色和绿色条纹装饰的样品1938.863b上的红釉面积含有高百分比的二氧化硅,一些钙和铜的氧化物,铁和不含锰,以及非常低的氧化铝和氧化钠含量。铁和铜是最有可能获得红色或紫色的元素,但由于表面的风化状况,很难说这种颜色是如何产生的。

样品1938.863c中的透明釉料显示非常高的二氧化硅含量,一些氧化钠,非常低的氧化铝和氧化镁含量,一些氧化钙和低铁和铜氧化物。浅棕色粘土材料的分析,这里的冒险领域釉料没有流过表面的样品表明存在二氧化硅,一些氧化铝和非常高的钙水平。两个阿什莫尔物体,1938.863a和b,含有含硅富铜空心微球。这些微球体似乎很好地嵌入1938.863b的格雷布蓝体的糊状物表面中,并且一些在1938.863a的灰布体中彼此融合。它们含有较高的二氧化硅,铜和氧化钙含量,一些氧化铝,镁和铁的氧化物和硫。类似的组成数据是从破碎的球体内表面获得的。

BCMAG Fa62的元素组成图

创建了布里斯托尔片段的大面积的元素图,以比较灰体,白色糊状物和表面改变的组成。硫磺集中在两个区域,对应于钙的浓度,表明存在石膏。整个映射区域也存在钙。这可能是由于进一步的沉积后变化或恶化,但也可以从先前分析得出。铁在整个低浓度存在,但在灰蓝色的身体中更为丰富,它定义了灰蓝色砖的位置,与贫铁白线相反。铜在灰蓝色的身体中也更集中,并且在砖内的小区域。白色区域基本上是纯二氧化硅。钾缺乏,但集中在灰体中,而钠,镁和铝在整个映射区域都可以找到。最后,灰色和白色的矿体和泥浆中几乎没有磷,它们集中在沉积后或恶化的石膏丰富的地区。

散装彩陶

就像Tite等人所描述的两种主要类型的米诺彩陶。和福斯特,布里斯托尔和阿什莫尔的作品都有灰蓝色的身体,白色的镶嵌物或白色的身体镶嵌着灰色的条纹。布里斯托尔的碎片表现为隆起,而阿什莫尔碎片覆盖着透明的釉,或者部分着色为红紫色釉,或者残留有琉璃的风化区域。再次,这些变化是以前公布的材料的典型特征。在光学放大率下,白色区域显示均匀分布的微小角半透明白色晶体。灰色区域显示出类似的微小角状灰蓝色晶体分布,并且大角度晶体的均匀分布似乎是相同的材料,但由于其尺寸而较暗。在SEM中使用BSE成像时,灰色区域中较大和较小晶体之间的成分看起来没有区别,并且白色和灰色区域中的晶粒实际上是不可区分的。这再次表明两种颜色的原材料是相同的。白色颗粒看起来大部分是石英,而灰色颗粒最可能是相同的碎石英石,加入含铜材料如铜合金鳞片。

虽然分析直接在碎片表面而不是抛光样品上进行,但结果在物体内部和物体之间是一致的。虽然所有四物在成分上相似,但最大的相似之处在于BCMAG Fa62和AM1938.863c之间:它们富含铝和氧化铁。他们也是类似的设计风格;那就是灰色。与白色应用的装饰的蓝色身体。1938.863b的红紫釉的结果是不确定的。 尽管检测到铜,但使用铜矿作为着色剂的颜色似乎不太可能,因为在这种情况下,铜的含量非常低。 而且,Titeetal。 说红色氧化物不被用作米诺斯彩陶的着色剂,而且在古埃及的彩陶中也没有找到。 进一步的分析或抽样将是必要的,以确认使用的着色剂,但它更可能来自铁。 不能排除使用绿松石着色剂,由于严重风化而形成红色。

微球

在两个Ashmolean物体中,VP SEMEDX检测到微球体,在抛光的厚切片样品中不太明显,从中只能得到二维图像。以前的研究没有记录微球,也不能被明确地识别。安德鲁米德尔顿认为,它们可能来自燃煤发电站的粉煤灰中的硅质空心微珠,或者是用于保存坩埚的微气球。然而,由于这些碎片自从1938年被收购以来就没有被保存过,并且微球体被嵌入在表面之下,它们看起来是源于原始生产过程。另一个可能性是它们是冶金过程的副产品,并且由于它们含有相对高浓度的铜,因此被添加到颜料的着色剂中。微球体可能是由于制造工艺造成的,但是,在大英博物馆进行的彩蛋生产实验工作中,M比姆森从未在这种材料中观察过空心球体。微球体不可能来自风化的釉料,因为铜和铁的氧化物也存在于微球体周围的灰浆中。

结论

这项工作突出了VP SEM-EDX的巨大潜力和灵活性,它允许对无法采样的人工制品进行详细的非破坏性分析,获得与理想样品(例如抛光厚切片)获得的结果相当的一致结果(对于其他示例,请参阅Spataro等人,2009年)。特别是,城镇马赛克碎片具有易碎的多孔玻璃表面,这些表面经过成功检查而不会改变织物。嵌入在两个Ashmolean物体的织物中的硅质富铜微球体的发现非常令人感兴趣,所述物体之前在Minoan faience中未曾报道过。需要进一步的研究来确定这些微球体是否是常温组分,或偶尔和无意的添加物,可能是非特异性或共用窑的结果。微观形态学和SEMEDX分析结果,并与Tite等人发表的来自Minoan faience的数据进行比较。 ,这与布里斯托尔片段是镇马赛克片的理论是一致的。特别是,布里斯托尔物体与AM1938.863c成分最为相似,而在颜色和粒径上,它看起来与AM1938.863a和b都非常相似。化学组分的主要差异是由于布里斯托尔碎片上的表面沉积。石膏可能是由于埋葬或博物馆环境的变化造成的,而风化是米诺斯众多细微物体的问题。事实上,布里斯托尔物体有noglaze和两个阿什莫尔碎片的大面积没有釉,反映了米诺斯一般的彩陶的不良保存,但也是布里斯托尔物体古代的一个指针。这些观察,借鉴最近关于米诺彩泥的分析工作,是重新构建一个类似于城镇马赛克的那些以前未知的和未经处理的设计碎片的考古学意义的第一步。

致谢

感谢Lesley Fitton,Andrew Middleton和Mavis Bimson(大英博物馆),Laura Phillips(布里斯托尔博物馆),Ian Freestone(伦敦大学学院,考古学研究所)Nicole

剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料


资料编号:[22699],资料为PDF文档或Word文档,PDF文档可免费转换为Word

您需要先支付 20元 才能查看全部内容!立即支付

微信号:bishe985

Copyright © 2010-2022 毕业论文网 站点地图