全文总字数：3030字

1. 研究目的与意义及国内外研究现状

当代中国正处在社会转型，深度发展时期，这是中国社会由传统社会向现代社会,由农业社会向工业社会,由封闭性社会向开放性社会的转变过程，它表现在社会的方方面面，既有旧因素的渗透，又有新因素的影响。它不仅引起了人们的生产方式生活方式和思维方式的深刻变革,而且引起人们价值观念更新与转型。在现实社会，人们的价值观念具有融合性，复杂性，动态性，它与社会的方方面面相辅相成，相互影响。如何认识价值观念冲突及其对社会发展的作用,为人们提供科学的、正确的价值导向,就显得极为必要和迫切。处于转型期的社会，社会问题不断凸显，这次社会转型本质上是一场在新的历史条件下启动的,以社会主义市场经济为基本起点,物质生活、社会生活，政治生活和精神生活的现代化为总体价值目标的现代化运动，在这一过程中,生产力的发展，交往的扩大，体制的更新，带来利益关系的分化和重组,冲击原有的各种社会关系,引起了社会各方面的巨大变化，带来了诸多的社会问题，这就需要行政决策的制定。通过制定符合社会现实的政策，来解决社会问题。本文立足于价值观念对行政决策的影响，具有一定的现实意义和理论意义。理论意义主要表现在：价值观念问题主要是哲学问题，研究价值观念有利于对哲学体系的丰富和完善。同时，将价值观念问题应用与行政决策，是对价值观念研究的深入与突破，一定程度上带动其他学科的发展。现实意义主要表现在：中国正处于转型的关键时期，研究价值观念对行政决策的影响，有助于社会问题的解决，推动和谐社会建设，人们生活安康，国家的长治久安。

国内外研究现状

国内外对价值观念和行政决策的研究都较多，但是研究两者的联系的较少。西方最早开始价值论的研究,有关价值观方面的著作也很多，从尼采的重估一切价值的非道德主义,到文德尔班李凯尔特为代表的弗莱堡学派,再到后现代主义的兴起,都对价值观念有了深入的研究。国内价值论的研究始于20世纪80年代,很快发展成为当代有中国特色的马克思主义哲学理论的热点之一。客观地说,国内外对价值观念问题的研究尽管取得了许多成果,其中存在的问题也不少，主要表现在：结论过于笼统，与其他学科的交叉联系较少，对社会的实践参考意义欠缺。西方学术界对行政决策的研究起源较早，发展较为完善，但同时也存在着一定的问题。目前，我国学术界关于行政决策的研究，大多注重政府职能转变、体制改革、制度建设与方法创新等方面，而对于价值观念巨大反作用这一事实关注不够。综观国内相关文献，尽管国内学术界对政府的行政决策的制定进行了较为深入的研究，也取得了比较丰硕的成果，但是已有的研究主要是从理念更新、政府职能转变、体制改革和制度建设等方面来着手，或是从服务型政府的结构要素出发，集中讨论作为服务型政府内部重要组成部分的文化理念的规范形态及其建设的具体策略，而较少从行政文化、行政理念层面，价值观念角度探讨他们的反向作用。综上，国内外对价值观念和行政决策的单独研究都较为完善，但研究价值观念的反向作用却较少。

2. 研究的基本内容

一，价值观念与行政决策概述

1，价值观念与行政决策的含义

价值观念是在一定的实践基础上，通过一定的思维活动，形成的对客观世界，自我价值等方面的基本认识和总的观念，从而形成个人认定事务，辨别是非的标准，从而指导人们的社会实践活动，影响甚至决定人的发展方向和前景。

3. 实施方案、进度安排及预期效果

1、文献调研法：查找并阅读相关资料文献，熟悉相关的概念含义，并对这一领域的研究成果形成大致的认识和了解

2、 比较分析法：价值观念对行政决策的影响涉及哲学，政治学等领域，需要对学科进行交叉研究。因此，要结合不同学科下的理论研究成果，收集、整理、消化吸收，形成自己对这一问题的看法

3、 网络资源调研法：通过相关网站信息收集与记录，了解现实中价值观念对行政决策的影响。

4. 参考文献

[1]参见李德顺:5价值新论6,中国青年出版社1993年版,第273-280页。

[2]参见郑杭生、郭星华:5当代中国价值评判体系的转型，社会学研究61995年第5期。

[3]价值观念对粮食收购行政决策的影响,石少龙,2001年