随着经济全球化以及国际贸易的飞速发展，第三方资助在私法自治的国际仲裁领域发展的风生水起，尤其是越来越多的案例涌现后，第三方资助在国际仲裁舞台上的作用与地位已不可忽视。相较于初始的对第三方资助的空白规范，参与国际仲裁的法律实践者、律师、学者等，均希望对第三方资助的相关法律问题的解决方案能有一个趋同的认识和参考，以便在仲裁实践中对第三方资助伴随的仲裁员利益冲突、费用、保密特权等问题能做到同案同裁的效果。第三方资助是第三方资助具有以下的特征：第一，第三方资助本质上是一种融资方式；第二，一般情况下，第三方资助人所得收益由最后的裁决结果决定，如果受资助人胜诉，第三方资助人可以从仲裁裁决中获得一定比例的收益；第三，向一方当事人提供资助的第三方应与仲裁案件无直接利害关系。而第三方资助人与受资助人之间的关于通过其双方签订的资助协议来确定。且在国际仲裁实践中并无专门的法律、公约、协议或者国际习惯对国际仲裁中的第三方资助人设定适格条件。但这种现象一直存在争议：有些观点认为第三方资助有利于给国际仲裁的发展带来了优势认为第三方资助制度有利于有利于实现正义。国际仲裁是耗费巨大财力的一项活动，缺乏财力支持的申请人根本负担不起如此高昂的仲裁费用、律师费用等。但也有人认为第三方资助带来了挑战，这些观点的存在对于仲裁事业的健康发展有好的影响也有不好的影响。目前有相关立法和司法实践在一定程度上承认了这种方式的合法性，在涉外仲裁案件日益增加的背景下，研究我国对这个问题应该采取何种态度，是一个具有理论和实践双重意义的选题。

国内研究现状：国内学者对于第三方资助问题有截然不同的两种观点。郭华春在2014年在其文章《第三方资助国际投资仲裁之滥诉风险和防治》，中认为：第三方资助者在 ICSID 提起仲裁，近年来风行于欧美诸国并产业化。当今诸多因素的存在都导致了投资者针对东道国任意滥诉，主要包括双方自主关系的透明度过低、投资方与仲裁人员错综复杂的利益关系、无法明确仲裁产生的费用由谁承担，这种损害东道国公共利益和国际投资仲裁体制的正当性。赞成的观点认为：国际仲裁中的第三方资助就是伴随国际仲裁制度中的发展弊端应运而生的。第三方资助由于国际仲裁发展的短板而得到了迅速发展，但是在发展的过程中第三方资助自身发展的弊端同时也加剧了国际仲裁发展的弊端，使其更多的受到了“正当性”的质疑。对于国际仲裁中的第三方资助的管制必须放在国际仲裁“正当性危机”及其改革的大背景下，通过对国际仲裁的改革来进行。我国不能盲目肯定和接受第三方资助在国际仲裁中的运用，应积极推动国际投资争端解决机制的改革。白心虹在2016年发表在荆楚理工学院学报中指出近来,第三方资助者为国际投资仲裁提供资助风行于欧美诸国并产业化。通过与投资者达成第三方出资安排,第三方资助者承担了投资者仲裁请求的法律费用及败诉风险,但同时也享受按比例分享胜诉利益的权利。该资助关系易影响仲裁机制的公正与独立,可能会激励投资者对东道国的滥诉。但是,作为一个不可逆的发展趋势,通过对其风险可控性的分析,可通过要求履行披露义务、合理分配仲裁费用、拒绝执行仲裁裁决等方式予以规制。作为东道国的中国政府应警惕外国投资者借助第三方资助而向中国提出巨额索赔。中国国际经济贸易仲裁委员会则应该积极跟上潮流,明确适用第三方出资模式,以加强自身竞争力。最后,中国投资者可尝试利用第三方出资以降低仲裁成本、转移败诉风险。综上可以看出国内研究对此问题持有的态度的是希望可以推进第三方资助制度在中国的发展。

国外研究现状：国外学者对于第三方资助问题有两种观点；一种是玛雅施泰尼茨（Maya Steinitz）在其《这是谁的主张呢?第三方诉讼资金》（Whose Claim Is This Anyway? Third-Party Litigation Funding）中，对第三方资助就提出了他的相关论点，他的论述得到了广泛认可但是同时也显现了很多局限性。例如玛雅施泰尼茨的研究主要局限于诉讼领域，对于仲裁方面的第三方诉讼资金方面涉及的还较少。另一种是关于第三方诉讼资助模式问题，伦敦大学玛丽皇后学院的法学院认为：关于第三方资助的定义数量很多，但是始终没有一个确定性更强的定义。对于第三方资助的发展，不同人有不同的见解，有些人持支持观点，他们认为第三方资助的发展可以支持并且保护投资方的利益，而且还可以避免仲裁程序中的弊端，从不同的角度来保护利益。另外一些反对的人则认为第三方资助这种模式会对仲裁庭对于仲裁本身的判断失去公正性，并且丧失了仲裁本身应有的独立性，诉讼数量的暴涨也会给东道国带来一定风险。

2. 研究的基本内容与方案

2、研究的主要内容和方法

主要内容：

本选题以研究第三方资助制度为中心，针对第三方资助制度问题，将从第三方资助制度的基本内涵、第三方资助制度的评价、我国对第三方资助制度的态度等几个方面进行研究，在资助制度概述部分，将介绍资助制度的概念、资助制度的发展历史与现状；在资助制度评价部分，将说明资助制度带来的积极影响和消极影响，探讨我国对第三方资助制度的态度，最后进行第三方资助制度的本土化探索。希望在分析我国第三方资助制度不足及其原因的基础上，借鉴国外对第三方资助制度做法上，提出若干针对性的建议，以期对完善我国第三方资助制度上有所助益。

第1章 绪论

第2章 国际商事仲裁中第三方资助制度概述

2.1国际商事仲裁中第三方资助制度的概念

2.2国际商事仲裁中第三方资助制度的发展历史与现状

剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付