苏州古城52号街坊城市设计与建筑设计毕业论文
2021-12-18 04:12
论文总字数：9573字
毕业设计(论文)任务书
课题名称 | 四校联合毕业设计 ——苏州古城52号街坊城市设计与建筑设计 |
院 （系） | 建筑学院建筑系 |
专 业 | 建筑学 |
姓 名 | 杨澜 |
学 号 | 1601150214 |
起讫日期 | 2020.2——2020.6 |
指导教师 | 张海燕 |
2020年1月18日
一、毕业设计（论文）的内容和要求 1.1课题名称 四校联合毕业设计——苏州古城52号街坊城市设计与建筑设计。 （四校：苏州科技大学、南京工业大学、中国矿业大学、郑州大学）。 1.2项目概况 苏州古城46、52号街坊位于古城南门地段，东到人民路，西到东大街，南到护城河，北到书院巷，用地面积大约60公顷。46号街坊内有全国重点文物保护单位——苏州文庙及石刻，两处市级控制性保护建筑——驸马府庙及苏州中学科学楼及若干古树名木；还有历史悠久的苏州中学、古玩市场以及创建于1966年的苏州半导体总厂有限公司。该地块的东面隔街相望可见世界文化遗产——沧浪亭，苏州市文物保护单位——可园以及颜文樑纪念馆（苏州美术专科学校旧址）。52号街坊南面有全国重点文物保护单位——盘门及城墙等文化遗产。 南门商圈由于定位不清，与观前商圈的功能重叠等原因，对苏州古城保护工作产生了苏州46号街坊与其南面的52号街坊均是苏州古城南门商圈的重要构成部分。不利影响，同时也带来了商业效益的下滑等发展问题。该课题的提出旨在对该商业区域做出新的发展构想，凸显该地区的文化特色，为城市构建富有活力的城市公共空间。 1.3命题目的 （1）城市设计层面 探讨苏州古城在保护的前提下进行的城市更新的方法与可能，理解苏州古城的城市结构与肌理，研究城市设计中如何延续传统、介入行为、合理策划功能、缝补空间肌理，创造富有活力的古城新颜。 （2）建筑单体设计层面 研究古城背景下苏州地域建筑的设计，探讨不同的建筑表达及设计语言与手法，掌握在周边物质与非物质环境约束下，进行建筑设计创新的方法，加深理解建筑与区域、历史、社会、文化、环境的关联性，掌握建筑尺度与体量的控制方法。 1.4设计环节 （1）场地调研 通过现场调研，了解该区域的基本城市问题。在现场调研中，应仔细观察城市空间尺度、建筑使用状况，以直观的经验对基地内的建筑尤其是更新地块内的建筑利用价值做出判断，并在打印图纸上做出记号，并拍照记录。针对调研结果，对场地中尤其是更新场地中的建筑进行分析，明确该区域需要保留的建筑与空间，以利于下一步设计工作的展开。 （2）文献研究 研究该地段的历史文化背景，了解城市空间的变迁，明确需要保护的空间与功能，思考需要延承的历史资源。 （3）上位规划研究 阅读2013版苏州古城保护规划与46、52号街坊控制性详细规划，了解古城的空间肌理与建筑尺度、保护构想及其地块性质。 （4）城市设计 立足实际情况，运用创新理念和定位，为该处城市公共空间提出基于保护的城市设计，延续历史脉络，打造具有亲和力的城市景观，织补城市肌理。 （5）建筑设计 在符合总体城市设计功能定位的前提下进行建筑设计，策划合适的建筑项目，和确定适宜的开发强度和建筑尺度，聚焦建筑空间及形式的塑造。 （6）景观设计 景观设计应有明确的主题，反映古城特定的文化内涵，以完整的整体设计，同现代气息融为一体，突显重点景观地段的形象特色。 1.5设计要求 （1）城市设计 在场地调研的基础上，研究基地与城市的关系，提出明确的城市设计概念，解决交通流线的组织、整体空间结构的架构、功能与开发类型策划、景观结构等问题。 （2）建筑设计 完成主要的单体建筑设计，完成对城市设计具有意义的空间模式设计，合理配置各功能部分出入口，研究建筑形式在基于传统建筑与古城风格基础上的创新。平面设计满足现行相关设计规范的要求。结构体系合理，关注建筑生态与节能。 （3）景观设计 针对城市公共空间及建筑设计内外环境进行合理的景观设计，增添部分环境景观小品，完成广场与绿地空间的重要节点的细化设计，营造丰富的人文环境。 （4）设计分组 以3人小组为单位。规划部分由小组合作完成，建筑设计部分小组成员独立完成。 二、中外文摘 This article has examined the association between urban design qualities and property values, using a Multilevel Modeling analysis of 303 New York City blocks and employing the operational measures of urban design qualities. This article finds that imageability and transparency are associated with higher property values with the most significant impact respectively. Our findings reveal that complexity is negatively correlated with property values, while they do not indicate a statistically significant relationship between either enclosure or human scale and property values. Our findings, however, should be interpreted within the scope ofa case study research design where the distinctive urban character of New York City, suitable for analytic generalization, serving as a basis for future empirical investigations on a range of different urban settings. With this, our findings suggest that planners and urban designers may consider imageability and transparency when developing design guidelines, street layouts, zoning requirements, and land-use regulations. More specifically, in collaboration with urban designers, planners should encourage the imageability of an area, as a key tool for recognizing the built environment. Kevin Lynch (1960, 1981) made a clear connection between the built environment and its psychological effects on residents. Iconic landmarks, buildings, and structures could thus enhance the identity and meaning of neighborhoods, impacting the perceptual understanding of individuals and their sense of attachment and satisfaction. Transparency should also be given due attention. While transparency includes operational features such as the proportion of windows, planners and urban designers can incorporate these features into development codes and design guidelines to achieve more transparent building façades. It would arguably enhance pedestrian activity and provide a visually attractive environment for residents. Planners can proactively amend zoning regulations to support policies that allow greater active retail frontage and more street windows to promote pedestrian activity. Planners can refer to the Urban Design Field Manual developed by Clemente et al. (2006) and incorporate these street physical features into the design guidelines and encourage developers to implement these qualities with the potential return on investment resulted from the urban design premiums. While giving policy direction to planners, our findings equally benefit private developers looking to make informed decisions on real estate investments. For example, not only do active retail frontage and higher proportion of windows at street level lead to a visually more appealing and desirable urban environment, but they could also potentially add more premiums to the properties. Investments in urban design qualities such as transparency may sound secondary and cost-prohibitive at first glance, yet the greater appreciation of these factors over time may compensate for the initial investment. In addition, strategies for enhancing the mixed land use could mediate the impacts of declining housing prices, particularly in inner city neighborhoods seeking to increase investment and attract capital. Finally, planners and urban designers should treat complexity with caution when designing street layouts, open spaces, and encouraging mixed-use development. While complexity in the built environment enriches the overall experience of individuals, the excessive use of public arts, for example, may produce a cluttered and unwelcoming street environment that could do more harm than good, potentially leading home buyers and office renters to look elsewhere. Such policies for encouraging (or discouraging) the urban design qualities related to the built environment would serve to inform planners, urban designers, and developers in ways that maximize the positive social and economic impacts of design, while minimizing the environmental consequences.[ 节选自Title: Do Urban Design qualities add to property values? An empirical analysis of the relationship between Urban Design qualities and property values Author: Shima Hamidi a, Ahmad Bonakdar b , Golnaz Keshavarzi b , Reid Ewing c] 历史街区建筑改造的原则： 第一，整体发展原则。整体发展原则是历史街区改造中最为基本，同时也是建筑群体外部空间设计的根本原则。这弥补了建筑在结构、功能、商业形态以及外部形态上的缺陷，也促进了自身的协调发展。苏州作为闻名全球的江南水乡，每一条街巷都散发着它文艺、舒适的气息。苏州的地域环境特色在潜移默化地影响着历史街区，所以在改造过程中，要重视苏州的地域环境特色，保护平江路原有历史格局与周边区域的联系和过渡关系。 第二，保留历史原则。历史街区是城市的记忆名片，记载着城市发展的重要信息。历史街区内遗存的一些古建筑或古树等都是城市的历史信息，首先就要保护这些历史信息，在此基础上尽可能地复原历史，再进行创新改造。严令禁止大拆大建，先拆后建等，杜绝与传统风貌不符的新建筑，以免给历史街区改头换面，造成不可避免的损失。其次，要发扬历史街区的文化导向作用。例如，在历史街区内适当增加一些具有当地特色的戏台、科普廊道等，不仅可以满足游览需求，还能延续历史文脉，保护历史文化内涵，可谓是一举两得。 第三，文脉延续原则。历史街区的传统风貌和历史文脉的延续性不仅包括时间和空间的延续，还包括生态方面、文化方面的延续。因此，在历史街区改造的同时，必须注重历史风貌和文脉的延续才能在历史的发展变迁中使得历史街区顺应时代的发展，同时又能够保持自身活力。在尊重历史的前提下，我们可以在改造时人为地加入一些与历史相关的景观因素，使游客在欣赏与游览的同时又能了解历史。历史街区之所以被人们认可，最主要的原因就是其历史文脉的延续性，它将过去的历史信息延续至今，并通过不同的表达方式被人们接受。第四，功能复合型原则。历史街区的改造不能是一件只求精美的工艺品，它需要将人的需求也纳入其中。来此游览的人群对历史街区内活动空间的使用功能的要求不是单一的，也就需要历史街区既满足审美要求，同时还能满足人们活动方式的多样性要求。例如，平江路历史街区不仅可以满足基本的观光游览需求，还注入了文创体验、历史展览、户外交流等，这些活动都能更好地符合历史街区建筑空间的功能复合原则以及实现建筑群体的空间价值。因为只有人参与到历史街区中，才能使这个地区变得活泼生动，也只有采用了功能复合型原则，才能为人们的日常活动提供方便，彰显街区的活力，更好地吸引人流来此娱乐、休憩。第五，与时俱进原则。除了以上四点之外，在进行历史街区改造的同时还应当与时俱进，体现历史街区的文化价值和商业价值。一味地追求历史复原，只会让历史街区的发展停滞不前，失去空间活力。一方面，只有这样，才能使历史街区在时间的长河里不至于被社会淘汰、遗忘；另一方面，只有坚持与时俱进，才能使历史街区紧跟社会发展的脚步，与城市共同成长、进步。[节选自 苏州古城改造下的建筑语言分析——以苏州平江历史街区为例 丁佳欢 耿 涛] 保护和继承文化遗产并尊重居民的各种文化和生活特性，这一点在古城生态改造的过程中应该成为一个主要的社会生态价值取向。我们可以试想一下，我们可以没有豪华的住宅，没有现代的交通工具，没有大笔的财富，但是我们不可以没有具有历史意义的文化遗产以及各种各样的生活风俗，这些是人类生存的最基本的需要，没有任何负面影响的健康的需要。正如王如松在一本翻译著作中写到：“城市靠钱来流通、支撑和推动，但是更要靠情理、情义、情趣、情怀来支持。没有文化的诗情画意，没有地方的风土人情，城市只是一堆没有生机的水泥森林。”古城街区具有丰富的历史文化遗产，既有物质层面的，也有精神层面的，这些是城市发展迈向生态文明的不可缺少的一部分。例如苏州平江路钮家巷董氏义庄牌坊在街区改造时特意留下，使得它在这个特定的场所具备了特殊的意义。 采用可持续的消费发展模式，实施文明消费,物质、能量利用率及循环利用率高，消费效益高，这一点在古城生态改造的过程中应该成为一个主要的经济生态价值取向。古城区的旧建筑在健康使用和能量消耗上较好，但是由于建筑年代已久，需要进行必要的修缮改造。这样，也就让居民在原有生活质量的基础之上得到较大地提高。古城居民主要以步行方式即可满足出行需要，所以在交通消耗上可以说极低。同时，新能源的利用（太阳能），可以增加居民的用电需要。苏州古城建设中，居民已经自觉地利用起太阳 能作为日常生活功能的一部分。人工环境与自然环境相融合，环境质量高，符合生态平衡的要求，这一点 在古城生态改造的过程中应该成为一个主要的自然生态价值取向。人工环境在古城中主要是老的建筑、道路铺地、人工绿地等。自然环境主要是水体、树木、包括栖息在同一空间的其它生物。天然自然——人工自然——生态自然，这是自然界发展的一个否定之否定的过程。生态自然并非完全摆脱人工自然，也非简单回到天然自然，它是对人工自然的超越，是在以建立了庞大人工自然基础上向天然自然的复归，实质上是两种自然的辩证结合。改造古城生活环境时，要辨证地看待人工环境与自然环境之间的关系。[节选自 浅析生态城市建设中的古城街区改造——以苏州古城为例 王珏 南京大学建筑学院] 三、关键字 城市设计 城市更新改造 苏州古城保护 四、目录 参见附件 五、正文 参见附件 六、参考文献 [1]本设计任务书、地形图等 请支付后下载全文，论文总字数：9573字
您需要先支付 80元 才能查看全部内容！立即支付
最新文档
|
