区域科技创新绩效评价指标体系的建模与实证分析开题报告

 2020-02-10 10:02
1.目的及意义(含国内外的研究现状分析)

一、目的及意

从整体研究角度出发,构建区域科技创新绩效评价指标体系对我国科技创新有以下重大意义。

1、有利于贯彻和落实科学发展观,形成强有力的目标导向。科学发展观内涵丰富,要将其落到实处,转化为发展科技创新工作的指导思想和实际行动,需要有一套科学的评价标准和考评体系。科学的绩效评估和考核,将科学发展观的原则要求变成可以量化的目标体系,强化各有关政府部门的绩效意识,形成正确的决策导向和工作导向,将为树立和落实科学发展观和正确的政绩观提供有力的支撑。

2、有利于深化干部人事制度改革,促进政治文明建设。合理的评价指标体系将使政府的绩效评价建立在科学的理论和方法基础上,并以量化的直观形式表现出来,从全新的角度将组织评估与个人,特别是部门领导人的业绩评估结合起来,开辟了机关工作人员考核的新途径,为科学的政绩考核奠定基础。

本课题以区域科技创新绩效评价指标体系的评估为研究对象,以江苏省区域科技创新为背景,以系统论和系统工程为基本指导思想,采用合理的指标评价数学模型,设计具有战略性、前瞻性和致用性的区域科技创新绩效评价体系。其核心问题仍属于基础理论研究范畴,对经济、军事、社会等其他领域上综合评价研究仍具有一定的促进意义。

二、国内外研究现状

郭显光提出了四种组合评价方法,将这四种方法运用到工业经济效益的横向比较中,验证了组合评价结果比单一评价结果更合理。曾宪报提出了组合评价法事前事后检验的必要性及相应的检验方法,并进行了实例验证。毛定祥、徐泽水提出了多属性决策织合赋权的线性日标规划方法,把主观和客观两类权重信息相结合。陈国宏,李美娟从方法集的角度对纽合评价法进行了深入研究。朱琳分析了运用组合评价法时进行事前检验和事后检验的必要性。范超根据Borda法和Copeland法,提出一种新的组合评价方法—Football(足球)法。唐俊,张明清对平均值法、Borda法、Copeland法3种组合评价方法有效性进行了研究。宋杰鲲运用Kendall协和系数法进行单一评价模型的相容性检验,建立了算术平均、漂移度和合作博弈织合评价模型,最后运用Speareman等级相关系数对组合评价结论进行一致性检验。高志刚采用了基于主成分分析、层次分析等两种方法的组合评价法,通过计算中国30个省区的区域竞争力组合指数,分析了中国区域竞争力的地域差异性。孟玉明针对区域科技创新体系的建设实践,提出了区域科技创新体系的框架和相关组成,并采用模糊数学理论对构建的评价区域科技创新能力的指标体系提出了一种综合评价方法。

Wu Z, Pan Y, Ye Q, et al组成的研究小组对世界上41个智能城市采用城市智商评估系统进行了反复评估。

您需要先支付 5元 才能查看全部内容!立即支付

该课题毕业论文、开题报告、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找,微信号:bysjorg 、QQ号:3236353895;