1.1研究背景

从2002年开始，人民币汇率问题就成为了国际社会关注的金融热点问题。作为全球最大的发达国家和发展中国家，中美两国在经济、金融领域的斗争和博弈从未停歇，美方始终要求中方尽快促进人民币升值以解决中美贸易严重失衡的局面。经过数十年的发展，人民币汇率问题逐渐向政治化发展，由此相关的“金融外交”、“金融恐怖平衡”等政治概念无不揭示出金融问题与政治之间密不可分的关系，美国更是越来越把人民币汇率问题作为美国对华外交的重要杠杆之一。值得我们注意的是，两国在人民币汇率问题上的斗争与合作是建立在当今时代下双方较为复杂的国际关系的基础上的，即两国存在非对称性相互依赖关系，这种关系体现在贸易、文化、技术等方方面面，同样也体现在金融领域。作为国际政治学中新自由主义学派的重要概念--“非对称性相互依赖”，尤其是在金融领域的非对称性相互依赖在一定程度上解释了中美两国在人民币汇率问题上进行政策选择的动机和原因，对于帮助我们研究两国在人民币汇率问题上的博弈和未来前景的预判大有裨益。

1.2研究目的

本文基于中美双方金融领域非对称相互依赖视角，对人民币汇率问题进行研究和分析。阐明中美两国在金融领域非对称性相互依赖关系的表现以及影响重点，分析在这种背景之下两国在人民币汇率问题上所进行的博弈和政策选择，以此表明要在人民汇率问题的研究上要重视中美的政治关系的复杂性并帮助预见这种关系对双方金融领域乃至国际关系的影响。

1.3研究意义

本文通过文献综述和理论分析，对在中美金融非对称性相互依赖视角下的人民币汇率问题进行分析，可以直观地理解中美关系的现状和在人民币汇率问题上的博弈行为，同样能够引发对于经济问题政治化、政治问题经济化的思考和预判。

1.4国内外研究现状分析

就笔者目前掌握的资料来讲，国内比较系统地将金融和国际关系学相联系起来的著作较少，其中一本为陆钢和倪稼民合著的《金融外交：当代国际金融体系的政治分析》。该书认为金融和国家外交的关系呈现越来越密切的趋势，只有将两者结合起来研究纷繁复杂的国际事务，才可以抓住事件的本质、把握时代的脉搏。张学斌所著的北大版教材《经济外交》的第二部“货币金融外交”作者介绍了国际货币体系与经济外交，国际金融危机与国家集团等内容。研究论文方面，能够检索到论文主要探讨了美国的金融外交，主要论点为由于金融市场的高度相互依赖，市场已经取代包括美国在内的任何一个国家从而成为唯一的霸权。论文的篇幅相对较小，也缺乏对金融政策和实践的深入研究，也没有涉及美国对其他国家的有关金融方面的外交政策和手段的分析。总体来看，国内学术界在将金融和国际关系学相联系进行研究方面还比较薄弱。相比之下，国外就该方面的研究更深入，覆盖面更加广泛，最为显著的特征是对历史的考察，即以历史学的方法对过去某个时段的金融和国家对外政策进行详细描述，另外一个特点是国别化研究，例如伦敦政治经济学院的达芙妮·约瑟琳研究了法国在希拉克总统第一任期内的金融外交，是从国际关系角度出发对金融和国家对外政策的研究。对于本论文所要研究的中美在人民币汇率上进行的外交活动，目前相关度较高的论文为复旦大学周叶菁的博士论文《美国对华金融外交研究——以人民币汇率问题为例》，本文以人民币汇率问题为中心，研究了美国对华采取的外交政策过程。

在关于金融不对称相互依赖关系的研究同样存在相同的局面。以笔者掌握的资料来说，国内相关的论文有外交学院何谐的硕士论文《简析金融外交的不平衡》，另有夏立平《21世纪初的中美关系——非对称性相互依存》（2005）雷达、赵勇《中美经济相互依存关系中的非对称性与对称性》（2008），但主要是从经济大角度来讲不对称相互依存。国内目前还没有一本完整阐述中美金融不对称相互依存的书籍和一篇学术论文。有关中美间金融交往的著作有一些。至于研究论文，中国台湾学者彭慧莺的“克林顿政府的金融外交:多边主义、多管道对话与民间角色”一文如其标题所示，主要从国内和国际制度因素出发，聚焦于美国在亚洲金融危机中采取的“多边机制金融外交政策”。其余几篇发表的文章篇幅相对较小，讨论的都是美国的金融外交与金融霸权，缺乏对于美中的金融不对称相互依存研究。国外就金融不对称相互依存的研究来说从目前掌握的材料来说没有相关的完整的论述。《权力与相互依赖》是一部在该领域有影响力的著作，对相互依赖概念进行了界定，构建了“复合相互依赖模式”来解释国际机制的变迁。从美国的金融对外政策来讲有，本·斯泰尔和罗伯特·E·利坦合著的《金融国策：美国对外政策中的金融武器》。斯蒂芬·D·博得拉的《金融外交：美国和墨西哥1919—1933》一书，迈克尔·赫德森在《金融帝国——美国金融霸权的来源和基础》中就论证美国金融外交的霸权性质，并剖析了美国建立和扩大金融霸权的一系列金融外交手段，认为美国政府精心谋划的金融外交造成了美国和其他国家之间在金融外交上的极端不对等。

2. 研究的基本内容与方案

2.1研究的基本内容