ICT产业全球价值链的变动路径及其地位影响因素分析毕业论文
2020-02-15 08:02
摘 要
ICT产业作为我国战略性新兴产业，具有巨大的价值潜力并且对总体经济起着带动作用。为解决如何加快ICT产业发展、提升其全球价值链中的地位的问题，文章利用GVC-Position指数研究世界多国ICT产业国际分工地位的动态变化，并研究ICT产业全球价值链的变动路径，分析各因素对发达国家和发展中国家ICT产业国际分工地位的影响规律。实证结果发现：从发达国家样本看，创新水平和金融服务水平对其ICT产业全球价值链地位攀升起到显著的促进作用，而对外开放水平有负向影响；发展中国家ICT产业全球价值链地位攀升则受更多因素的影响，创新水平、规模经济、制度环境和金融服务水平均对其有正向作用，物质资本、对外开放水平有负向作用。最后在计量结果的基础上，分析各因素的影响机制，并从企业角度和国家层面提出对提升我国ICT产业全球价值链地位有益的相关建议。
关键词：ICT产业 全球价值链 变动路径 影响因素
Abstract
As a strategic emerging industry in China, ICT industry has great value potential and plays an important role in the overall economy. In order to solve the problem of how to speed up the development of ICT industry and enhance its position in the global value chain, this paper uses GVC-Position Index to study the dynamic change of the status of ICT industry in different countries, studies the changing path of ICT industry, and analyses the impact of various factors on the status of ICT global value chain of developed and developing countries. The empirical results show that: from the sample of developed countries, the level of innovation and financial services play a significant role in promoting the rise of ICT industry's global value chain status, but have a negative impact on the level of opening up; while the rise of ICT industry's global value chain status in developing countries is affected by more factors. Innovation level, economies of scale, institutional environment and financial service level all have positive effects on it. Material capital and opening-up level have negative effects on the status of ICT global value chain in developing countries. At last, on the basis of quantitative analysis results and impact mechanism of each factor, from the perspective of enterprise and country, this paper puts forward some useful suggestions to enhance the status of ICT industry in the global value chain in China.
Key words：ICT Industry Global Value Chain Change path Influence factor
目录
摘要 II
关键词：ICT产业 全球价值链 变动路径 影响因素 II
第1章 绪论 1
1.1 选题目的 1
1.2 文献综述 1
1.3 理论基础 2
1.3.1 柯布-道格拉斯生产函数 2
1.3.2 波特钻石模型 2
1.4 研究主要内容 3
第2章 中国ICT产业发展现状 5
2.1 发展规模和增速 5
2.2 对外贸易 6
2.2.1 对外贸易规模与增速 6
2.2.2 对外贸易方式 7
2.2.3 对外贸易企业类型 7
2.2.4 对外贸易商品结构 8
2.3 国际竞争力 8
第3章 ICT产业的全球价值链地位的测算 10
3.1 指标选择 10
3.2 数据来源 10
3.3 测算结果 11
第4章 ICT产业全球价值链地位的变动路径 14
第5章 ICT产业全球价值链地位的影响因素实证分析 16
5.1 变量选取、数据处理 16
5.2 模型设定 17
5.3 实证结果和分析 17
第6章 ICT产业全球价值链地位的影响因素机制分析 21
6.1 技术创新水平 21
6.2 资本 21
6.3 规模经济 22
6.4 对外开放水平 22
6.5 基础设施建设水平 23
6.6 制度环境 23
6.7 金融服务水平 23
第7章 结论和对策建议 24
7.1 企业层面建议 24
7.1.1 确定ICT企业提升全球价值链地位的路径和提升创新水平 24
7.1.2 合理配置资源 25
7.1.3 开拓国际市场 25
7.2 国家层面建议 25
7.2.1 加强基础设施建设水平 25
7.2.2 改善制度环境 25
7.2.3 在全球区域价值链中寻求新的发展 26
参考文献 27
致谢 28
- 绪论
- 选题目的
ICT产业（信息通信技术产业）是高新技术产业的一个重要分支，指向客户提供IT（信息业）与CT（通信业）两种结合和交融的产品和服务。作为21世纪带动创新增长的强劲力量，ICT产业已于2010年10月10日在《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》中被划为国家战略性新兴产业。ICT产业不仅本身是一个具有经济潜力的产业，它还可以通过资本深化和提高全要素生产率两方面对总体经济起到带动作用[1]，与其他行业融合，从而提升工作效率、产品和服务的质量，甚至于开创新的产业。
随着跨国公司的不断发展，国际分工在国际生产中也越来越成熟，全球价值链就是将全球不同国家、地区所承担的设计、生产、组装、营销等一系列分工环节组合起来的链条。在全球价值链上各个环节的利润程度各不相同，每条价值链上总是存在一些能够创造更高利润的战略环节，这些环节往往被产品和服务的创新国家（发达国家）所控制，而发展中国家只能触及到价值链中的低端环节。
因此，对ICT这一新兴产业进行研究、探究不同类型国家ICT产业的全球价值链变动路径和影响ICT产业全球价值链地位的因素分析对于ICT企业转型升级、产业价值链地位提升以及我国经济发展都具有重要的意义。
- 文献综述
Hummels et al.(2001)是最早从垂直贸易与增加值贸易(TiVA )角度研究全球价值链分工的学者之一，他指出垂直贸易是国际生产分散化的结果，并提出利用垂直专业化指数（VS）来衡量垂直专业化分工在一国各产业的发展水平[2]。程大中（2015）利用跨国投入—产出表数据库从中间品关联、增加值关联、投入—产出关联三个角度评估了中国参与全球价值链分工的程度及演变趋势[3]。王直，魏尚进，祝坤福（2015）将一国的总贸易流区分为16种不同的路径，在传统国际贸易统计与国民经济核算体系之间建立了一个系统性的对应框架[4]。刘海云、毛海欧（2015）构建了包含技术创新水平、人力资本积累、政府公共物品提供、交易费用和外商直接投资的分工模型，实证检验了以上因素对国际分工地位的作用，发现：技术创新水平、人力资本、公共产品对国际分工地位都有显著正向作用，但影响程度不同；交易费用下降可促进国际分工地位上升；当FDI达到门槛水平后，其对国家分工地位的正向作用反而消失[5]。
测算全球价值链地位的指标体系大致分为两类，一类是以贸易最终产品为计算标准的传统指标，Lalletal.(2005)和Hausmann et al.(2007)分别提出的出口产品复杂度指数(SI)和国家出口生产力指数(EXPY)是其中最具代表性的。但这些指标在衡量国际分工竞争力时，都忽略了中间产品的跨境贸易，将出口的全部增加值统计在全球价值链的最终环节上，直接导致了巨大的统计偏差。另一类是考虑中间品贸易所构建出的新指标，如Hummels et al.(2001) 提出可以用垂直专业化指数(VS)来测算一国某产业在全球价值链上的分工地位。该指标通过测算一国出口中包含的进口中间品投入来衡量该国的全球价值链参与度，它的假设条件过于严格，有着较大的局限性[2]。Koopman et al.(2010) 在其他学者对总值出口分解研究的的基础上，从出口总值中剔除掉了重复计算的部分，实现了在多国多部门的条件下对出口总值的完全分解，并提出了全球价值链分工地位指标(GVC-Position)用来测度一国产业在全球价值链上的分工地位[6]。Antràs (2012) 提出构建行业上游度指数这一指标，用来测算一国某产业距最终消费端的距离，以其估计该产业在全球价值链上所处的平均环节，但该指标并不能反映出产业的全球价值链地位[7]。
在现有文献中，以ICT产业作为研究对象进行国际分工研究的文献较少且大多都以中国数据进行实证分析。林泽（2016）对中国电子信息制造业进行了全球价值链地位分析，利用2000年至2014年国家统计局数据，实证检验分析经济开放度、资本投入、劳动力投入、研发强度和外资依存度这5个影响因素对我国电子信息制造业在价值链下地位的影响[8]。
- 理论基础
- 柯布-道格拉斯生产函数
- 理论基础
柯布-道格拉斯生产函数最初是美国数学家柯布和经济学家保罗·道格拉斯共同探讨投入和产出的关系时创造的生产函数。可以用来预测国家和地区的工业系统或大企业的生产和分析发展生产的途径的一种经济数学模型，简称生产函数。柯布-道格拉斯生产函数的基本的形式为：
Y是工业总产值，A是综合技术水平，L是投入的劳动力数，K是投入的资本，α是劳动力产出的弹性系数，β是资本产出的弹性系数
- 波特钻石模型
美国哈佛商学院教授迈克尔·波特认为产业是研究国家竞争优势的基本单位，他在充分调研的基础上，系统地提出了钻石模型，用来解释为什么一个国家能在某个产业的国际竞争中占有优势。迈克尔·波特的基本观点是，一国的国内经济环境对产业竞争优势有很大影响，其中影响最大、最直接的因素有四项：生产要素、需求条件、相关和支持产业及企业战略、结构和竞争。生产要素是指生产某种产品所需要的各种投入，包括：人力资源、天然资源、知识资源、资本资源以及基础设施。需求条件指的是国内市场对某类产品或服务的需求。相关和支持产业是指与某个产业相关联的上游产业和互补性产业。企业的战略、结构和竞争是指企业在一个特定的国家环境中如何创立、组织、管理公司，以及竞争对手表现如何。另外，机遇与政府这两个重要变量也可能对产业竞争优势产生重要影响。机遇是那些超出企业控制范围内的突发事件，而政府通过在资本市场、补贴、生产标准、竞争条例等方面的政策直接影响到企业、产业的竞争优势。
- 研究主要内容
结合以往文献中的基础理论和存在的不足，本文主要解决的关键问题有三个，一是如何确定一国ICT产业的全球价值链地位，二是提升一国ICT产业国际分工地位的不同路径，三是构建全球价值链地位的影响因素指标体系。为解决这些问题，作者按照如图1.1所示的结构思路，在对产业现状进行大致分析后，拟利用GVC-Position指数研究世界多国ICT产业国际分工地位的动态变化，并根据全球价值链驱动力理论和产业生命周期理论对ICT产业全球价值链的变动路径进行分析，最后通过定量和理论方法分析技术创新水平、资本、规模经济、对外开放水平、基础设施建设水平、制度环境和金融服务水平对发达国家和发展中国家ICT产业国际分工地位的影响规律。
绪论
中国ICT产业现状分析
发展规模和增速
对外贸易状况
国际竞争力
多国ICT产业全球价值链地位的测算和分析
ICT产业全球价值链地位的升级路径
发达国家的升级路径
发展中国家的升级路径
de’sheng’ji’lu’jin的升级路径
ICT产业全球价值链地位的影响因素实证分析
全部国家模型
发达国家模型
发展中国家模型
各影响因素的机制分析
结论与对策建议
图1.1：技术路线
- 中国ICT产业发展现状
- 发展规模和增速
根据工信部《中国电子信息产业统计年鉴2016》的统计，2016年我国规模以上电子信息产业主营业务收入已达到169986亿元，增速为10.26%。由图2.1可看出，中国电子信息产业收入规模在2008—2016年之间持续增长，虽然收入增长率波动较大，但自2012年后增长率波动逐渐平缓，产业收入规模进入了一个相对稳定的增长阶段。中国信息通信研究院表示，在数字经济的助力下，中国已经成为全球第二大 ICT市场，但市场规模距美国还相差较远。
数据来源：根据《中国电子信息产业统计年鉴》（2008—2016）数据整理
图2.1：中国电子信息产业2008—2016年主营业务收入及发展速度
根据2017年由国际电信联盟（ITU）发布的《衡量信息社会报告》中的ICT发展指数（IDI）中国2017年IDI全球排名第80名，相较2016年进步3名，亚太地区排名第10位，得分为5.60，差排名榜首的冰岛2.98分。如表2.1所示，排除香港、韩国、日本这三个亚太地区经济体以外，其他排名前十的经济体都为欧洲国家，这些国家和经济体经过多年高水平的ICT投资与创新，已形成了十分具有竞争力的ICT市场。而我国ICT市场起步相对较晚，无论是在技术、资本还是ICT普及度都与这些国家有一定的差距，从规模和发展指数这两个角度来看，中国的ICT产业还有很大的发展空间。
表2.1：2017年世界ICT发展指数排名（部分）
