选题依据（选题的目的与意义）

跨国经营已成为中国企业热衷的投资方式，尤其是对美跨国经营更受到了中国企业的热捧。在这样的大背景下，为了使跨国企业获得利益最大化，对中美所得税制度的研究有很重要的意义。

在2017年年初举行的达沃斯世界经济论坛上，中美经贸关系再次成为热门话题。其中，中美之间的对外直接投资（Foreign Direct Investment，简称FDI）形势具有重要的政治和经济意义。近日，美国知名咨询公司荣鼎集团（Rhodium Group）携手华美银行及美中关系全国委员会（NationalCommittee on U.S. -China Relations）共同发布了题为《双行道：中美双边直接投资25年全景图》的研究报告，全方位剖析从1990至2015年间中美双边直接投资的规模、模式与行业详情。该报告分析，中美双边直接投资活动还远未饱和，中国公司在海外的投资才刚开始。随着国内经济转型的深化，中国公司会加大投入来转变商业模式。由此可见，我国企业对美直接投资热情不减，而两国企业所得税纳税制度对跨国经营有着直接影响。因此，研究中美企业所得税纳税制度对我国企业对美国直接投资的现状分析与未来发展有着必要性。

2016年年末，随着福耀玻璃集团董事长曹德旺对比中美制造业成本和一些企业反映的当前企业税负重、涉企收费项目多等问题在社会上引发了诸多争论。曹德旺认为，从表面看，美国人力成本确实比中国高，但是，中国制造业的综合税务跟美国比高35%，因为美国只征收所得税，光赋税就能省下一半。有这样抱怨的企业家不止是曹德旺一个，在2016年底开展的一个经济学家论坛上，哇哈哈董事长宗庆后也透露了对营改增的降低税收作用的质疑。

一方面冀相豹、葛顺奇（2015）在对母国制度环境对中国对外直接投资的影响的分析中发现，中国对外直接投资对母国制度环境具有显著的依赖性，母国制度环境是影响中国企业对外直接投资迅速发展的的主要因素之一。在母国众多的制度环境中，企业税收制度占有重要地位。因此，本国企业税收制度对本国企业对外直接投资的发展具有重大影响。另一方面，美国作为企业税收制度相对完善的国家，对我国企业税收制度又有着重要的启示意义，了解美国企业税收制度也对已经和将要发展对美直接投资的企业有着巨大参考价值。因此，本文将比较中美两国企业税收制度的差异，分析其对我国企业对美直接投资的影响，并从而给出相关建议。

国内外研究现状

（一）国内外对中美之间FDI的比较与关系的研究

(1)国内研究方面

《双行道：中美双边直接投资25年全景图》研究报告统计了从1990至2015年间近6千7百笔美国在华直接投资交易，累计金额达2千2百80亿美元。同一时期，中国在美直接投资的1千2百多笔交易累计金额为6百40亿美元。这两个数字均远高于美国经济分析局（U.S. Bureau ofEconomic Analysis）与中国商务部的官方数据。报告称，官方数据主要遵循国际收支统计方法，受到税制优化及其它短期因素的影响，有局限性。 在资本流动方面，势头正在扭转：美国对华直接投资在2008年达到顶峰（2百10亿美元）后开始放缓，并自2012年起开始下降。相反的是，中国对美直接投资从2011至2015年均增长30%，在2015年达到1百50亿美元，并首次超过美国对华直接投资额。投资模式方面，自1990年以来，美国在中国的2千2百80亿直接投资中，超过71%是绿地投资；而中国在美的6百40亿美元直接投资中，有75%是收购。交易规模方面，87%的美国对华直接投资交易属于小型（5千万美元以下）及中型（5千万至1亿美元）交易。中国对美投资方面，半数以上是1亿美元以上的大型交易，小型交易仅占10%。报告还指出，如今美国企业在华已雇佣了超过1百60万人。中国对美直接投资虽尚处于起步阶段，但也已在美国创造了10万个就业岗位，并为美国输入了所需的资本。通过投资建立的纽带也进一步促进了两国间的人文交流。由此可见，中美两国之间直接对外投资的未来成长空间巨大。