长三角城市群生态经济系统的健康评价及提升策略研究开题报告
2022-01-13 09:01
全文总字数：4109字
1. 研究目的与意义及国内外研究现状
（1）.选题来源
城市化发展是一个受各种因素影响的复杂过程。从2014年发布的国家新型城镇化规划可以了解到政府正在积极引导城市化从传统型向新型可持续化发展。传统城市化通常导致人口密度高，景观破碎化和产业集聚的现象，最终威胁到该地区的经济，社会和环境的可持续性发展。而新型城市化要求 “发展循环经济，构建和谐社会，建设资源节约型，环境友好型社会”等。
城市系统是一个多层次，复杂的系统，在特定的时间和空间中整合了自然，经济，社会和生态环境等多个相对独立系统。其中，城市生态经济系统是一个由人类主导,由生态子系统、经济子系统、社会子系统三者共同相互交织、相互作用、相互混合而成的复合系统，各系统间存在着物质、能量与信息的交流转换。城市系统的结构对其服务社会的功能有重大影响，因此城市系统的结构和功能的分析可用于评估城市化发展的健康质量。
长三角地区是中国城市化程度最高，经济最发达的区域之一。对其进行城市生态经济系统的健康质量评估有利于根据分析结果对长三角地区和国内其他城市未来发展方向提供建设性意见。此外，2013年，中国政府提出了建设“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的战略举措（国家发改委，2015）。长三角地区是国家东南沿海的政治，经济和文化中心,其城市无疑将在一带一路建设中发挥重要作用，成为整个东部的重要社会节点和发展引擎。也就是说城市状况将对“一带一路“的发展产生重大影响，因此有必要系统地评估该区域城市的生态经济系统状况。
综合以上三种原因，本文试图建立一个基于长三角地区2007年至2017年城市数据的用于评估城市生态经济系统健康程度的指标模型。
（2）.研究目的和意义
本研究的目的是开发一个基于模糊综合评价原理的长三角核心城市群健康指标评价模型，以评估城市生态经济系统的可持续性和健壮性。城市生态经济评估的最终目标是为进一步改善城市管理提供务实的指导。
本文将城市生态经济系统划分为生态环境，经济发展，社会生活三大系统，采用模糊综合评价的分析方法进行计算，最终得到长三角地区城市历年综合得分和对各个城市健康水平的测算。作为全国发展水平最高的区域，对长三角地区生态经济系统的进行城市健康评价，为自然资源资产负债核算和综合生态系统管理等研究提供理论和方法基础，对科学评价与合理利用自然资源、助推生态文明建设等具有重要意义。国内外研究现状
| 由于生态系统和经济系统通常是独立的个体，而且有不同的内容组成，因此目前对城市生态经济方面的研究主要集中在对单个城市的生态或经济进行系统的健康评价。 （1）. 城市生态系统 目前对城市群生态系统的研究主要有压力-状态-响应(PSR)模型，能值分析等几种方法。但所列出的以上方法都存在相当的问题。如能值分析可能会导致能值转换计算困难，难以给出确定的数值。 其次，关于城市生态系统健康研究主要集中在城市生态系统健康概念，城市生态系统健康评价的框架和方法上。许多研究已经以一种总结其的方式对城市生态系统健康的概念进行了定义。例如，Colin强调了城市生物组成部分的完整性，并指出城市生态系统的健康不仅包括复杂生态系统的完整性，还包括城市居民的健康，包括社会健康。Hancock通过解决经济，环境和社会之间的相互关系来解释城市健康的概念。Guo等人从生态学和社会学的角度来指出，健康的城市生态系统不仅应该保持合理的系统结构和功能，还应该能够为城市居民提供可持续的生态系统服务。 （2）. 城市经济系统 目前对城市经济系统的研究主题主要是经济的协同发展，并主要以理论发展为主，包括Rosenstein-Rodan提出的平衡理论和Hirschman提出的非平衡理论。平衡理论强调国家干预的重要性，但在一定程度上也使经济过于依靠政府，反而会影响生产效率 。非平衡理论认为，限制经济发展的因素不是资本短缺，而是缺乏创业能力。 |
2. 研究的基本内容
虽然以前的研究方法已经获得了部分意义的结果，但许多问题需要进一步研究城市生态系统健康评估。例如，建立一个合理的评估框架，以科学地揭示城市生态系统的特征，准确地确定关键的限制因素，并指导城市规则的发展。这些是本研究旨在解决的主要问题。
首先，提出了一个新的城市生态系统健康评价框架，并构建了相应的指标体系。然后，引入模糊评价模型来评估城市生态系统的健康状况。随后对长三角的十四个个核心城市进行案例研究，并将结果用于改善同等城市类型的健康水平。
3. 实施方案、进度安排及预期效果
（1）.实施方案
城市生态经济系统健康评估主要包括四个步骤，即原始数据的标准化，权重确定，综合系统得分的计算以及城市生态系统健康等级评估。因此，论文的实施也将围绕这几个方面开展。
（2）.进度安排
| 第1周至第2周 （2月13日至2月27日） | 选题：长三角城市群生态经济系统的健康评价及提升策略研究 资料收集：借用网络、图书馆等资源，充分搜集相关文献、期刊等资料 |
| 第3周 （2月28日至3月7日） | 开题，确定研究方向，拟写开题报告填写任务书 拟订写作详细提纲： 第一章 前言及研究背景 第二章 研究区域与研究方法 第三章 国内外研究现状 第四章 长三角城市群生态经济系统健康评价 第五章 结论与相关建议 参 考 文 献 致谢 |
| 第4周至第6周 （3月8日至3月29日） | 确定指标，数据收集和整理。 |
| 第7周至第9周 （3月30日至4月26日） | 根据资料，按照提纲，拟写第一稿，并与5月13日将第一稿交与老师，接受老师指导点评，修改第二稿。 |
| 第10周至第11周 （4月27日至5月11日） | 根据老师的建议修改二稿成三稿，并予完善。 |
（3）.预期效果
通过评估长三角地区2007年和2017年十四个个核心城市生态经济系统的健康状况，本文希望由这些指标得分分析可以得出长三角地区过去十一年间的健康程度发展趋势，找到影响因子，并加以改善；对计算结果的分析对为制定控制人类活动和改善生态环境管理的具体法规提供参考意见，对城市提供可靠和有弹性的可持续管理服务，对未来城市的生态经济的协调发展作出合理的预判。4. 参考文献
| [1] Colin M.. Indicators of UrbanEcosystems Health, International Development Research Centre (IDRC).1997. [2] Hancock T.. Urban ecosystem andhuman Health: A paper prepared for the seminar on CIID-IDRC and urbandevelopment in Latin America, Montevideo, Uruguay .2000. 6-7. [3] Guo X.R., Yang J.R., Mao X.Q..Primary study on urban ecosystem health assessment. Ecoscape, Eco-industry,Eco-culture. In: Proceedings of the Fifth International EcocityConference.2002. [J].2002(40):19-23. [4] Rosensteinrodan P N .Notes on the theory of the 'big push'[J]. C (MassachusettsInstitute of Technology. Center for International Studies) ; no. 57-25, 1957. [5] 赫希曼. 经济发展战略[M].曹征海,译. 北京：经济科学出版社,1992：78. [6] 马致远. 基于改进熵值法的综合评价模型[J].中国科技信息,2009(17):293-294. [7] 刘勇,高建华,丁志伟. 基于改进熵权法的中原城市群城镇化水平综合评价[J]. 河南大学学报(自然科学版),2011, 41(01):49-55. [8] 魏胜文, 陈先江, 张岩, et al. 能值方法与存在问题分析[J]. 草业学报, 2011, (2):270-277. [9] 邓健,赵发珠,韩新辉,冯永忠,杨改河. 黄土高原典型流域种植业发展模式的能值分析[J]. 应用生态学报, 2016, 27(05):1576-1584. [10] Chen Zeng, Xiangzheng Deng,ShanXu,Yiting Wang,Jiaxing Cui. An integrated approach for assessing the urbanecosystem health of megacities in China[J]. Cities,2016(53):110-119. |
