登录

  • 登录
  • 忘记密码?点击找回

注册

  • 获取手机验证码 60
  • 注册

找回密码

  • 获取手机验证码60
  • 找回
毕业论文网 > 文献综述 > 法学类 > 法学 > 正文

同人作品版权及法律规制研究文献综述

 2020-04-29 03:04  

1.目的及意义
一、研究背景2016年,武侠泰斗金庸将内地作家江南告上法庭,起诉江南所著《此间的少年》一书构成著作权侵权。这一案被称为“内地同人作品著作权纠纷第一案”,在引起各界讨论的同时,也将同人作品这一原本小众的文化现象带到了大众面前。同人作品并非一个正式的法律概念,一般而言,同人作品被认为是某些已有作品的爱好者以作品为基础进行的二次创作。普遍观点认为这一文化现象起源于日本,后在欧美也有较为深刻的发展。我国同人作品创作起步较晚,并且受日本动漫文化影响较大。但随着互联网技术的飞速发展,同人作品也在国内迅速的普及、流传,并发展、壮大。同人作品及粉丝数量在迅速增长,用于同好交流的同人展在全国各地越来越多地开展。据不完全统计,仅2018年在全国各地拟开展的各种类型的同人展就达到732场之多,国内目前规模最大的同人展开展两日的摊位数已达1600个之多。虽然是一个新生事物,但不可否认,同人作品在中国已经获得了相当规模的发展。但是,随着同人作品的流行与繁荣,各种问题也随之产生。由于同人作品大多借某些已经成名作品的元素进行二次创作,对原作有较强的依赖性,而很多情况下同人作品创作者们并没有获得原作者的授权,这就引起了许多原作者的不满,认为同人作品对其原作的使用构成对原作者著作权的侵犯。但同人创作者们认为自己并未对于原作的实质内容进行使用,仅借用原作的部分元素进行富有创造性的再度创作,属于合理使用的范围,并未构成侵权。例如金庸诉江南一案,所涉及的小说《此间的少年》就是江南借用金庸的小说中的人物,将他们转移到另一时空背景下进行的创作。金庸早在2005年就公开表示过“文学一定要原创,有些网民拿我小说的人物去发展自己的小说,是完全不可以的。你是小孩子,我不来理你,要真理你的话,你已经犯法了。在香港用我小说人物的名字是要付钱的”,而这次状告江南就是他并不支持甚至反对同人作品的一个表现。江南则在回应中承认《此间的少年》属于同人作品,但创作的初衷是为了“娱人娱己”,并没有侵权的想法。作为一个新兴事物,尽管同人作品在喜好者眼里早已大红大紫,风光无限,但也应当承认,由于同人作品本身的封闭性,外人对此并没有深刻的了解,理论界和司法实务界对同人作品的相关著作权问题也缺乏研究,更没有已经成型的判例可供参考。同人作品缺乏有效的法律规制,也缺乏相关的法律进行保护,可以说处于著作权法的灰色地带。这使得原作者与同人作者之间冲突不断,而同人作品本身受到侵害时也难以维护自己的权益。事实上不仅中国如此,在同人文化十分繁荣成熟的日本、美国等国家,对此也尚无完善的法律规定,同人作品的著作权不仅是中国的难题,也是世界性的难题。二、研究意义同人文化在中国发展繁荣是技术进步、文化繁荣的表现,它反映出人们在精神世界得到丰富之后,不再满足于被动的接受文化,而开始主动地参与到文化创作的过程中来,在这个进程中不断焕发出新的活力与灵感,将文化发展推向一个更高的阶梯。然而这一新兴事物尚未获得法律的承认,更谈不上规制与保护,同人文化在夹缝中艰难求生。著作权诞生的本来意义,不仅在于保护著作权人的合法权益,激发作者的创作热情,更在于在保护作者对作品的私有权利和公众获得知识这一公共权利之间找到一个平衡。在同人作品与原作的冲突中,原作作者的著作权毫无疑问是受法律保护的,但是同人作者的合法权益也应当纳入考量范围,在原作者著作权保护与同人作者合法权益的保障之间找到一个平衡点,才能在不违反保护原作者著作权的初衷的前提下,将同人作品这一新兴事物纳入法律的羽翼下,对其形成有效的规制与保护,避免法律的天平过分倾向于原作作者。本课题拟在著作权法语境下进一步明晰同人作品的概念,分析同人作品的合法性,多角度探讨同人作品与原作可能产生的冲突,并尝试提出在同人作品与原作产生冲突时的解决路径,以期对同人作品的著作权制度进行完善,划清著作权法对同人作品的保护界限,在同人作品著作权与原作品著作权之间找到一个平衡点,从而引导同人作品更好地发展,满足公众对文化的需求,激发出社会文化发展的更多潜力。三、研究现状分析目前同人作品的著作权问题已经引起了一些专家和学者的关注,国内已有的一些研究大多围绕同人作品这一现象进行分析,或者由某些具体案例为切入点,提出规制同人作品的初步想法。1、对同人作品概念的研究陆佳佳认为同人作品是漫画、动画、小说、游戏、广播剧、电影等各类作品的拥护者们以该作品为基础进行二次创作所形成的与原作品具有显著差别的新作品。张艺提出同人作品是同好者转化性使用了原作品元素进行创作的具有原创性的衍生产品。 2、对同人作品侵权的研究龙文懋认为架空利用原作的同人作品既不违反现行著作权法及商标法,也不构成对原作竞争法上的法益侵害,只有在涉及剽窃等问题时才会受到法律的规制。杨阳指出同人作品在引用卡通动漫或者影视作品中具有独创性的形象角色有较大的著作权和不正当竞争风险。凌斌、刘丽飞在对《此间的少年》一案进行分析后认为此案可能涉及不正当竞争,并提出对同人作品是否著作权侵权应个案分析,不宜全盘否定。3、对规制同人作品的研究卢海君由《此间的少年》案入手,提出同人团体间可以就著作权达成不损害公共利益的自治协议。张艺通过分析日本、美国的相关法律规定,认为中国应在日本的放任和美国的控制间寻找平衡。张璐、陆佳佳、彭韵婕在其各自的论文中都支持使用知识共享协议(即CC协议)。王星宇先用“思想与表达二分法”区分出属于合理使用的同人志,并提出建立以网络为媒介的作品共享模式的商业模式,通过市场调节来避免著作权纠纷。王立萌、叶文芳提出了完善著作权法相关规定的建议,以规范同人作品的引用行为,同时呼吁建立面向同人创作者的统一授权系统。总体来看,对于同人作品的相关问题国内已有了一定的研究,但是由于同人现象在国内出现较晚,对于同人作品定义等问题的研究大多直接借鉴国外的相关研究成果,对规制同人作品的建议多从比较国外相关规定或者引入已有的相关规定入手,且流于介绍相关规定的内容,而未对该规定在中国国内的实施应用提出具体可行的建议。{title}

2. 研究的基本内容与方案

{title}

一、研究内容本课题拟对三个问题进行研究。

1、研究同人作品的概念,分析同人作品的历史演进路程,并分析同人作品在我国发展中产生的独有特色;2、多角度分析同人作品与原作品之间可能产生的矛盾冲突,主要角度有著作权、竞争法等;3、通过对比分析国外相关案例及有关规定,分析目前较为通行的规制制度的利弊,为找出同人作品与原著发生冲突时的解决路径提供思路。

二、研究方法1、文献分析法。

查找国内外相关文献,通过对有关同人作品的研究成果的梳理,进行归纳总结,并进行一定程度上的借鉴。

2、对比分析法。

对外国的相关规定和冲突解决方式与国内著作权法相关规定进行对比,分析利弊,为下一步提出解决思路做准备。

3. 参考文献
1、陆佳佳,同人作品的知识产权冲突问题探讨[D],华东政法大学,2012
2、 张艺,我国同人作品的著作权问题探究[D],云南大学,2015
3、 龙文懋, 同人作品的文化层累功能及其与在先作品竞争法上的法益关系——以《此间的少年》为例[J],《电子知识产权》2016年第12期
4、杨阳,向经典致敬也要谨慎[J],《中国新闻出版广电报》2017年7月20日第005版
5、 凌斌,刘丽飞,浅析同人小说版权保护——从金庸诉江南案谈起[J],《广西政法管理干部学院学报》第32卷第3期
6、卢海君,同人创作、同人作品与版权责任——《此间的少年》案所引发的思考[J],《中国出版》2017年第11期
7、王星宇,同人志的著作权问题探究[D],华东政法大学,2015
8、王立萌,叶文芳,同人作品的版权问题探究[J],《北京印刷学院学报》2017年第3期
9、樊伊,中国内地ACG同人现状调查[D],南京艺术学院,2016
10、王立芳,IP影视版权管理体系亟待健全[J],《中国商报》2017年4月26日第P03版
11、彭韵婕,黄志坚,论同人作品与原作著作权冲突及协调方式[J],《法制与社会》2014年第1(上)期
12、张璐,同人作品的著作权问题探究[D],安徽财经大学,2017
13、袁秀挺,同人作品知识产权问题迷思——由金庸诉江南案引出[J],《电子知识产权》2017年第1-2期
14、袁博,同人作品创作如何规避侵权风险[J],《中国知识产权报》2016年6月17日第010版
15、李心航,孙玉荣,版权漩涡中的同人作品——兼评金庸诉江南案[J],《法制博览》2017年第10(下)期
16、薛媛元,视角转换:论同人小说与原著的“对话”策略[J],《江汉大学学报(人文社科版)》2012年第1期
17、金庸状告江南侵权 强调“文学一定要原创” http://m.hexun.com/opinion/2016-10-26/186594774.html
18、Meredith Mc Cardle, Fan Fiction, Fandom, and Fanfare: What's All the Fuss
19、Dan Wielsch. Private Governance of Knowledge: Societally-Crafted Intellectual Properties Regimes [J].Indiana Journal of Global Legal Studies,2013,20:907-940
20、Daniel B. Kelly. An Interdisciplinary Approach to Improving Competition Policy and Intellectual Property Policy [J]. Emory Law Journal,2014,11:857-924
21、百度百科:同人作品https://baike.baidu.com/item/同人作品/8256517?fr=aladdin
22、哔哩哔哩会员购 https://show.bilibili.com/platform/home.html

剩余内容已隐藏,您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

企业微信

Copyright © 2010-2022 毕业论文网 站点地图