文 献 综 述 2018年10月26日，中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》。

在新刑诉法中，与认罪认罚从宽制度有关的条文占了修改条文的二分之一。

认罪认罚从宽制度是一项集程序与实体的非单一性制度，该制度的建立使犯罪嫌疑人、被告人获得快诉快审的程序利益和从轻处罚的实体利益，节约了司法资源，促使律师积极与控方进行平等协商。

现该制度的完善也引发证明标准能否降低等多个方面的思考。

然而，纵观《中华人民共和国刑事诉讼法》，我国刑事案件的证明标准不分案件类型，统一是第55条规定：”对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

”法律对犯罪嫌疑人、被告人是否认罪认罚并没有设定不同标准。

因而在立法上说，认罪认罚案件的证明标准与其他案件并无不同。

自从开展刑事案件速裁程序以来，证明标准问题引起了实务界和理论界的广泛争议。