1. 研究目的与意义及国内外研究现状

（1）目的：本文之所以选择指定居所监视居住适用这一问题进行探讨分析，期望实现的目的是：第一，阐述设立指定居所监视居住措施的立法背景、立法现状、理论基础，分析并指出指定居所监视居住应是一种非羁押性的强制措施，但在司法实践中并未得到很好的实现，以此引导大家大致了解指定居所监视居住措施在适用中的现况。第二，结合现状分析了指定居所监视居住制度在适用过程中出现的问题，对国外相关制度进行分析和思考，以期为之后该制度的正确适用提供改进和完善的方向和切入点。第三，立足于我国司法实践的现状，在正确理解指定居所监视居住相关法律规定的基础上，对指定居所监视居住制度的完善提出了一些意见和建议，以期为今后的完善提供一些具有可行性的方案。

2. 研究的基本内容

本文对指定居所监视居住问题的研究内容主要包括三个部分。

第一个部分，概述指定居所监视居住，包括立法背景、立法现状、理论基础。联合国大会通过的有关国际公约明确了刑事非羁押应当是刑事司法中的常态。我国设立指定居所监视居住制度，响应了国际号召的同时，也更加有利于保障人权。另外，为遏制错误适用指定居所监视居住措施而导致变相羁押，2012年《刑事诉讼法》将指定居所监视居住定位为非羁押性强制措施。为不断地完善指定居所监视居住措施，有关机关及时更新相关的规定，增加新的内容。

第二个部分主要讲述了指定居所监视居住的现状、不足与原因。首先在重大贿赂犯罪的问题上，重大包含的问题的界定较为模糊。其次，在司法实践领域中，指定居所监视居住极易演变成变相羁押，司法机关在面对安全与人权之间的权衡需要谨慎。然后，在国家赔偿法中并未涉及错误适用指定居所监视居住强制措施后的国家赔偿问题。最后，指定居所监视居住的期限折抵刑期的问题。指定居所监视居住是一项具有中国特色的强制措施，通过剖析国外类似的制度来为我国指定居所监视居住在适用以及规范过程中的完善提供新的思路。

3. 实施方案、进度安排及预期效果

（1）实行方案：指定居所监视居住是一项具有中国特色的刑事强制措施。指定居所监视居住在司法实践中存在较多的问题，相关法律规定不完善，适用的界限模糊等。目前，国内学界对指定居所监视居住的研究取得了大量成果，为刑事司法改革准备了较为充分的知识积累。鉴于目前我国的研究现状和存在的问题，本文的实行方案是：

首先，对设立指定居所监视居住的立法背景进行阐述，同时对指定居所监视居住措施在司法实践中的现实状况进行分析。通过上述来探讨指定居所监视居住措施在我国司法实践中的地位。 其次，结合现状、国外相关制度分析指定居所监视居住措施在适用过程中所存在的问题，加以分析引导。最后根据上述提到的现实问题，提供具体的可行性强的解决措施。

4. 参考文献

(1) 期刊论文

[1] 佘景妮．检察机关对公安机关监视居住的监督问题探究——以新刑事诉讼法为视角[j]．法制与社会，2012（22）．

[2]辛宇罡．刑事诉讼制度变迁过程中的问题与建议-以某直辖市m区为例[j]．天津法学，2015(4)．