1. 研究目的与意义（文献综述包含参考文献）

长期以来，我国的刑事司法在实践中异化为侦查决定审判、审判配合检控、审判依附侦查的局面，即侦査职能俨然演化为实质性裁判，法院的审判职能不彰；法院的审判职能与侦查职能同质化，导致审判职能的独立性、中立性地位丧失，控辩审三者之间的关系失衡；法院的审判特别倚重于审前程序，尤其是侦査程序及其运作的结果，庭审虚化、走过场，由此产生了很多冤假错案，如聂树斌案、佘祥林案、呼格吉勒图案#8230;#8230;这成为实现司法公正及推动依法治国的重大阻碍。

党的十八届四中全会提出：”推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验”，这是对我国诉讼制度改革作出的重大部署。

而以审判为中心的诉讼制度改革，必然要求实现庭审实质化。

2. 研究的基本内容、问题解决措施及方案

本课题首先分别对”以审判为中心”进行解读，继而明确以审判为中心和庭审实质化的联系与关系；其次，认识到我国目前刑事诉讼中庭审实质化改革的障碍与困境，叙述庭审形式化的现象，并通过庭审形式化的现象分析造成此种结果的原因；最后，针对庭审形式化的成因，提出解决庭审形式化的方法，由此推动庭审实质化的改革推进与实现。

因此本课题的研究或要解决的问题将会集中在推动庭审实质化改革的方法与途径上，这是本课题的难点。

我将采用以下研究途径对本课题就行研究： 1.文献综述法：通过对现有文献的研究和概括对庭审实质化的相关理论进行梳理和整合，对其进行综述和比较分析，了解基本理论，找出现有文献的不足之处和可进一步研究之处，提出自己对相关理论的再认识。