意义：商业银行经营的好坏直接关系到一国乃至他国的经济金融安全与社会稳定，所以商业银行在为股东创造价值的同时，必须主动把对经济、社会、环境和谐统一的追求纳入自身发展目标与实践中。从短期看，商业银行承担社会责任可能会增加经营成本、减少股东分红，但一个诚信经营、关心员工、为消费者着想的商业银行将更有利于增强公众对其的认同感，获得更多的社会支持，为长远发展打下良好基础。同时，商业银行积极承担社会责任，能够帮助政府减少失业、缓解通胀、治理污染，还能赢得良好声誉，获得政府支持，扩大竞争优势和发展空间，有利于自身的可持续经营。

国外研究现状：

在凯恩斯经济学和福利经济学兴起之后，相关理论认为，企业的发展离不开相关利益者的参与，因此，企业履行社会责任是企业发展的需要。与此同时在新古典经济学的相关研究中，企业的社会责任也是重要的研究范畴。

Brulnlner（1991）认为，企业的社会责任分为经济、法律、道德、和社会四种责任。经济责任是指企业追求股东利润最大化的责任；法律责任是指法律规定的企业义务；道德责任是企业就其性质、可能的后果具有充分的理解能力，对人类福利有何影响力及有能力对行为和后果进行控制；社会责任是当企业行为低于社会对企业的最低要求标准，产生的后果应受到惩罚。美国经济优先委员会（1997）制定了 “SA8OOO社会责任认证标准”，成为了第一个社会责任认证标准，这个标准也被称为为企业的道德标准，它关注的是人而不是质量和环境。西德意志州立银行、巴克莱银行、花旗银行以及荷兰银行，于2002年建立了一套以国际金融公司和世界银行的政策为基础，关于解决银行为企业融资中遇到的问题的指引——“赤道原则”。当前，赤道原则是衡量商业银行在评估、判断、管理等过程中为客户融资中的社会与环境风险的最低标准，为商业银行社会责任履行的理论发展和实践拓展提供了指引。现在，社会责任是国外商业银行年度报告的重要内容。Karagiorgos（2010）以利益相关者理论为基础对企业进行研究发现，企业社会责任和公司股票市值之间存在正相关关系，而且公司社会责任的履行可以在更大的程度上提高公司的市场效率。Ahamed、Almsafir和Al-Smadi（2014）研究发现企业履行对社区、环境和市场的社会责任可以提高企业的总资产收益率。

国内研究现状：

目前，关于企业社会责任的研究，国内主要是从管理、法律及经济的角度对企业社会责任进行规范性的研究，而关于企业社会责任与盈利能力之间的关系的研究相对较少，总体上零星散乱，特别是针对商业银行的研究。

朱文忠（2007）认为商业银行的社会责任对象大致可以分为五大类型：对公众的社会责任、对社会的社会责任、对员工（管理层和员工）的社会责任、对供应商的社会责任和规模较小的竞争对手的责任，以及对投资者（所有权人和债权人）的社会责任。曹涌涛、王建萍（2008）认为商业银行的社会责任包括经济责任、法律责任、慈善责任和道德责任，从对象上看，包括对股东、客户、员工、社区、环境和社会等的责任。张葛娟（2013）基于管理、绩效、社会责任绩效、环境指标这4大分类，对2011年我国16家上市银行企业社会责任报告发布的数据1进行定量与定性研究，分析了上市银行的社会责任表现情况。乔海曙、谭明（2009）通过面板数据分析，验证了金融企业社会责任有利于提高财务绩效。朱明秀（2011）认为上市银行财务业绩对社会责任有显著的相关关系，但对社会责任的不同衡量指标影响方向不同。殷世波等（2014）认为承担社会责任短期内对金融企业影响不大，但从长期的可持续发展来看有着积极的影响。