1. 研究目的与意义（文献综述）

国际背景：西方主要货币经济学观点认为，货币政策应主要通过运用货币总量工具改变和影响市场利率从而达到改变经济总量的目的。自2008年金融危机的冲击起，世界各国决定大规模的扩张性货币政策以缓解金融压力。portes( 2012）¹⁰认为，这种普遍宽松货币政策造就了欧美短期超低利率环境的情况，促使常规货币政策的作用失真，因而各国市场呼吁当局要推出成本更低、作用更精准的货币调控政策。在这种背景下，各种定向定量的调控政策开始活跃在世界各国央行，也引起了世界经济学者们的讨论。如boeckx et al.（2014）⁹认为欧洲央行的定向长期融资操作（tltro）随银行资本化程度的提升而对生产消费有更好的刺激效果、joyce et al. ( 2011)¹⁶认为美联储的扭转操作（ot）间接降低了实体经济的资金成本。churm et al. ( 2012)¹²则研究了英国银行的融资换贷计划（fls）。但也有一些学者提出质疑，eichengreen(2014)¹⁴认为欧洲央行的定向长期再融资计划的政策效果有限，lea(2014)¹⁵发现英格兰银行的定向调控政策融资换贷款计划实施后的贷款更多地流入了建房互助协会而不是商业银行体系。

国内背景：中国经济的减速受危机影响，但更主要是自身周期性的减速，经济面临着增长模式的转轨。面临经济增长下滑风险，结构失衡，农业贷款成本居高不下、风险大等问题，央行推出了定向降准政策，以鼓励金融结构将更多资金投向“三农”等国民经济重点领域。对部分产业提供融资的定向降准政策应运而生。李欢丽、王威（2015）²提出与美国量化宽松货币政策两个缺陷，对比来看中国选择的定向降准政策是对宽松货币政策的新尝试。马理、娄田田和牛慕鸿（2015）¹认为降准政策效果如果能按预期发挥会对经济有很好的刺激作用，但也要其他政策协调配合。朱正和陶岚（2015）⁵认为定向降准的实施作用从数据表现上来看非常好，刺激三农和各实体经济行业的发展。也有学者对该政策效果提出质疑，马方方和谷建伟（2016）⁸从政策的传导机制角度切入，得出对具体行业资金注入效果不明显的结论，并提出了完善监督机制、降低操作风险等措施。

2. 研究的基本内容与方案

基本内容：

第一部分：绪论。介绍选题的国际背景和国内背景，并提出研究定向降准对农村经济发展的调控效果的原因和意义。

第二部分：定向降准政策综述。对定向降准政策的发展历程分析，并与国内外相似政策进行比较评述。

3. 研究计划与安排

第1-6周，查阅相关文献资料，明确研究内容、研究目的，了解定向将准政策及农业经济相关知识与现状。

第7-9周，具体分析定向降准政策的发展历程，设计目的，并参考文献与国外相似政策对比，再针对其在农业经济的效果进行分析。

第10-12周，学习运用相关经济理论，结合实际数据与情况，尝试系统地用货币乘数理论等经济理论对其传导机制等进行理论分析，提出相应结论与建议。

4. 参考文献（12篇以上）

[1] 马理,娄田田,牛慕鸿.定向降准与商业银行行为选择[j].金融研究,2015(09):82-95.

[2] 李欢丽,王威.中国定向宽松货币政策评价——基于美国量化宽松货币政策内生缺陷视角[j].金融经济学研究,2015,30(01):13-22.

[3] 王宇.为什么是“定向降准”?[j].西部金融,2014(06):112.